笔趣阁

第190章 草寇与冠军五十（第1页）

完善立法

o年司法解释出台后，刑法修正案新增了

传播虚假信息罪，同时，不得不承认，传播虚假

信息的行为与诽谤罪、损害商业信誉罪都有着竞

合，那么在完善这三种罪名的前提下，是可以将

该司法解释中规定的部分内容拆分揉合至其他罪

名中的。例如将传播虚假信息罪中规定的“险

情、疫情”后加一个等字，适度扩大该罪名的规

制范围，限制寻衅滋事罪名的口袋化。对于部分

很难用其他罪名进行规制的行为，也可新设一个

罪名用刑法去规制网络造谣传谣造成严重后果的

行为。对于网络虚假信息传播导致线下社会秩序

混乱的情形，在司法实践中行为与结果之间的因

果关系其实是很难认定的，但是线下的恶意行为

造成秩序混乱是可以按照刑法的规定当作现实情

况的寻衅滋事行为用寻衅滋事罪进行规制，但要

注意前文提及的现实情况中该罪名适用的口袋化

问题。

寻衅滋事罪在现今的立法体系和司法实践中

还是有存在的必要的，能够更好地规制人们的恶

意冲动行为，建和谐社会。但是，立法体系的完

善和司法的公平独立性的实现又要求限制刑罚的

适用。在学界已经意识到寻衅滋事罪在不断口袋

化的前提下，需要通过立法和司法的手段对其进

行规制，以求能够逐步地实现法律的完全明确和

具体。

内容提要:“方玄昌、方舟子遇袭案”的判决引起了较大的争议，这是寻衅滋事罪多年来立法与司法诸多问题的

集中反映。寻衅滋事罪在司法认定上逐渐出现了客观归罪化的趋势，这是由寻衅滋事罪自身立法特点与司法的实

践共同作用的结果。寻衅滋事罪主要争议集中在主观动机的有与无，情节与后果的轻与重两大核心问题，需要通

过一步完善立法的理念、丰富立法的技术、使立法的观念更加民主化，构建和谐的、顺畅的立法与司法体制来解决。

关键词:寻衅滋事罪客观归罪化犯罪动机与目的

一、问题的提出:一个颇具争议的判决

oo年月日，备受关注的“方玄昌、方舟子遇袭

案”在北京市一中院做出了终审宣判，法院裁定驳回了肖

传国、戴建湘的上诉，维持原判。其中，幕后主使者华中

科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪被判拘役个半月，

其余名被告人被判拘役个半月至个半月不等。

“方玄昌、方舟子遇袭案”从公安机关将案卷移送到

检察机关再到批捕开始，可谓一审判决、二审判决一直争

议不断。原告方玄昌、方舟子一方认为，“法院认定肖传

国等人判处寻衅滋事罪是难以接受的，从被告人实施的

行为来看，应该认定被告人的行为是故意杀人罪未遂，法

院判决肖传国等人构成寻衅滋事罪，拘役到个半月量

刑过轻”。同时，被告的辩护律师则认为:肖传国等人没

有寻衅滋事的主观故意，依据公安机关的法医鉴定，其行

为结果上只造成原告轻微伤，被告的行为根本不构成刑

事犯罪，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》

，采用